AI 正在抹平编辑器差异：为什么 IDE 最终都会长成vscode的样子？

过去二十年，程序员会为了一个编辑器争论不休。
Vim 还是 Emacs，IntelliJ 还是 VS Code，重构、索引、调试、插件生态，几乎决定了一个开发者的生产力上限。

但在 2024 年之后，一个明显的变化正在发生：
编辑器之间的差距，正在以前所未有的速度被抹平。

JetBrains 多款产品开始免费，Fleet 停止推进，新一代 AI 编辑器清一色“像 VS Code”，这并不是巧合，而是一个信号——编辑器这个物种，正在被 AI 重新定义。

编辑器曾经强大的地方，正在被 AI 接管

传统 IDE 的核心价值，从来不是“写代码的输入框”，而是背后的三套能力：

第一，是对语言的深度理解。
语法树、类型系统、引用关系、重构规则，这正是 JetBrains 能长期压制对手的根本。

第二，是工程级能力。
跨文件索引、断点调试、构建系统、复杂项目结构管理，这些能力让 IDE 从“文本编辑器”进化为“工程工具”。

第三，是生态。
插件、主题、调试器、语言支持，构成了长期壁垒。

但 AI 的出现，直接改变了这三点的价值结构。

大模型并不需要 IDE 先解析 AST，再一点点提示，它可以直接理解“你想干什么”。
它不在乎你用的是 Java、Python 还是混合工程，只关心上下文与意图。

当语义理解被抽象到云端，编辑器原本引以为傲的能力，开始变成“基础设施”。

为什么所有新编辑器都像 VS Code？这不是抄袭，是收敛

很多人说，现在的编辑器都是“VS Code 套壳”。

这句话虽然尖锐，但本质是对的。

原因只有一个：
在 AI 时代，编辑器的最小可行形态已经被确定。

至于 UI 风格、快捷键、插件体系，已经不再是决定性因素。

真正的能力不在本地，而在云端模型、上下文管理和任务执行逻辑上。
于是你会看到，不论是 Cursor、Windsurf，还是各种“新 IDE”，都不约而同选择了类似 VS Code 的形态。

这不是创新力下降，而是技术成熟后的必然收敛。

Fleet 的终止，并不是失败，而是路线判断

很多人把 Fleet 的停滞，解读为 JetBrains 的失误。

但从趋势上看，Fleet 最大的问题并不是“做得不够好”，而是出发点错了。

Fleet 仍然在解决一个旧问题：
如何做一个更轻、更快、更现代的编辑器。

而 AI 时代的核心问题已经变成：
如何让 AI 成为项目级协作者，而不是插件。

当 Cursor 把“AI 驱动”作为第一原则时，Fleet 仍然停留在“编辑器升级版”的逻辑里。这条路线在短时间内被证明没有战略空间。

选择止损，本身就是对趋势的承认。

JetBrains 免费化的真实原因：不是妥协，是防守

JetBrains 推出更多免费策略，看起来像是在向 VS Code 低头。

但实际上，它在做的是守住开发者入口。

免费不是目的，而是“留在牌桌上”的门票。

JetBrains 非常清楚，编辑器本身不再是利润中心，但用户关系仍然是战略资产。

真正的分水岭：谁在控制上下文，而不是谁的 UI 更好

当编辑器退化为“视图层”，竞争的焦点就发生了转移。

换句话说，未来的核心不是编辑器，而是 Agent。

编辑器只是 Agent 的“显示器”。

JetBrains 仍然有护城河，但不在普通开发者这里

这并不意味着 JetBrains 会被淘汰。

恰恰相反，在某些领域，它依然不可替代：

这些场景里，AI 目前只能辅助，无法接管。
复杂工程，仍然需要深度 IDE 支撑。

JetBrains 正在从“全民工具”，回归为“重型工程工具”。

这是一次定位收缩，而不是衰落。

结语：编辑器没有死，但已经不再是主角

AI 没有杀死编辑器，但它改变了编辑器的地位。

编辑器不再是能力中心，而是入口；
不再是竞争核心，而是承载容器。

未来，程序员不会再纠结“用什么编辑器”，
而是关心——谁在真正理解我的项目，并替我完成工作。

这才是 AI 时代软件开发的本质变化。