VS Code 还是 JetBrains？开发者吵了八年的“兵器谱”之争

IDE选型这事儿，是程序员社区中一个容易引发讨论的话题。有人觉得VS Code轻量，写代码体验流畅；也有人反映它"需要安装很多插件，配置环境比较耗时"。另一边，JetBrains全家桶用户使用PyCharm和IntelliJ，坚信"专业的事就得交给专业的工具"，即便启动时需要等待一段时间。

2024年Stack Overflow最新调查数据值得关注：74%的开发者把票投给了VS Code，JetBrains系以20%稳居第二。这组数字背后，反映了两种截然不同的开发哲学——到底是"高度灵活"的定制性重要，还是"开箱即用"的专业体验更有价值？

一、市场份额：从"新生力量"到"主流选择"的演变

（2024年开发者IDE选择比例，数据来源：Stack Overflow年度调查）

VS Code的增长堪称典范。2015年刚出来时，很少有人想到这个微软开源的"编辑器"能超越Eclipse、Sublime这些传统工具。我还记得当年用它写第一行Python时，装插件花了一些时间——但现在再看，1.8万个插件生态已成为"开发者的应用商店"：前端开发者靠Live Server实时预览，后端工程师用Docker插件一键部署，连硬件开发者都能用它调Arduino。

JetBrains则走了另一条路：一门语言一个IDE。写Java的IntelliJ、写Python的PyCharm、写前端的WebStorm...每个产品都像精密的工具，比如PyCharm连Anaconda虚拟环境都给你集成好了，数据科学家拿到手就能跑TensorFlow。2024年新出的本地AI补全功能，写Kotlin时连整个函数体都能帮你生成，一些资深程序员表示"这笔费用很值得"。

实测项目VS Code日常体验JetBrains实战感受冷启动速度3秒内（启动速度很快）15秒+（需要等待片刻）插件影响按需加载，卡了就禁用功能全面，偶尔需要加载时间开发者真实评价"写脚本很好用，不占资源""重构20万行代码时，它的表现非常稳定"

上周帮实习生配环境，他那台8G内存的轻薄奔跑PyCharm时出现了卡顿，换成VS Code后连开三个项目还能听歌。但隔壁后端组的一位工程师认为："上次重构微服务，IntelliJ自动帮我改了800处引用，VS Code插件能做到吗？"

（左：VS Code插件生态；右：JetBrains原生功能集成）

VS Code的"插件优势"：

2024年语音听写功能受到关注，开会时对着麦克风说"生成Python冒泡排序"，代码可以自动生成；GitLens插件被称为"代码溯源工具"，鼠标移到哪行都能显示"谁写的、哪天改的、改了啥"；一个特别的功能是Remote-SSH，我见过有人拿iPad连服务器写代码，实现远程办公。

JetBrains的"专业优势"：

IntelliJ的K2编译器性能优异，Kotlin代码分析速度提升40%，编译时再也不用干等；DataGrip连数据库注释都能帮你生成，写SQL时自动提示表结构，提升了编写效率；AI Assistant生成测试代码准确率较高，上次帮我写的单元测试覆盖率直接从60%飙到90%。全栈开发者日常：上午写React，下午调Python接口，晚上改Shell脚本，一个工具全搞定；学生/预算有限的开发者：免费开源，低配电脑也能跑，插件市场选择丰富；定制化爱好者：插件生态为个性化配置提供了广阔空间。

选JetBrains前可以思考的问题：

说到底，VS Code和JetBrains之争，本质是"灵活与专业"的权衡。就像我那位全栈朋友，左手VS Code写脚本，右手PyCharm调模型，桌面上还摆着WebStorm改前端——很多人会根据场景组合使用。