埋下1000条内裤、重新定义接吻、蟑螂奶营养高…这些研究荣获2026年搞笑诺贝尔奖

撰文丨王聪

编辑丨王多鱼

排版丨水成文

诺贝尔奖（Nobel Prize）因其授予最具开创性的研究成果而享有盛誉，获奖者将获得一枚金质奖章以及大约一百万美元的奖金。而“搞笑诺贝尔奖”（Ig Nobel Prize）则旨在表彰那些“先让人发笑，然后引人深思”研究成果，虽然在奖金方面可能无法与之相比，但同样能带来巨大的声誉。

2026 年搞笑诺贝尔奖于 9 月 3 日在瑞士苏黎世举行颁奖典礼，以下是全部十个奖项及获奖原因简介。

生物力学奖：重新定义接吻

2026 年，牛津大学的Matilda Brindle等人在Evolution and Human Behavior期刊发表了题为：A comparative approach to the evolution of kissing 的研究论文【1】。

该研究将“接吻”定义为一种“非对抗性互动，涉及同类之间有目的的口对口接触，伴随嘴唇或口部器官的运动，且不涉及食物传递”。根据这一定义，北极熊、某些鸟类甚至蚂蚁都会“接吻”。不仅如此，其他灵长类动物也会互相亲吻，研究团队还追溯到约 2150 万年前，发现“接吻”行为可追溯至所有大型猿类的共同祖先，这意味着，我们智人在过去很可能曾与尼安德特人“接吻”。

经济学奖：富人比穷人更不道德？

2012 年，加州大学伯克利分校的Paul K. Piff等人在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上发表了题为：Higher social class predicts increasedunethical behavior 的研究论文【2】。

该研究显示，富人比穷人表现出更多的不道德行为，包括在驾驶中更可能违反交通法规；表现出不道德的决策倾向；拿走他人的贵重物品；在谈判中撒谎；通过作弊提高获奖概率；以及在工作中认可不道德行为。该研究还指出，富人群体的不道德倾向，部分源于他们对贪婪持有更为积极的态度。

化学奖：蟑螂奶所含能量是牛奶的三倍

2016 年，印度干细胞生物学与再生医学研究所的Subramanian Ramaswamy等人在IUCrJ期刊发表了题为：Structure of a heterogeneous, glycosylated, lipid-bound, in vivo-grown protein crystal at atomic resolution from the viviparous cockroach Diploptera punctata 的研究论文【3】。

该论文解析了来自胎生蟑螂太平洋硕蠊（Diploptera punctata）的乳蛋白的原子分辨率（1.2 Å）晶体结构，结果显示，这些糖基化蛋白具有脂质运载蛋白折叠结构，可结合脂质并有序排列形成紧密堆积的晶格，单个晶体所含能量估计超过等质量牛乳蛋白的三倍以上，这种独特的营养储存形式为发育中的胚胎提供了持续、完整的营养供应。

医学奖：擤鼻涕的空气动力学研究

1977 年，旭川医科大学的海野德二等人在《日本纤维学会会报》上发表了题为：Prerequisite for the measurement of the nasal resistance--function of the transducers and their limitation 的研究论文【4】。

该研究通过空气动力学测量与分析，考察了呼出气流速度与流量以及对耳朵施加的压力等因素，揭示了如何有效擤鼻涕——分别针对左右鼻孔单独操作，在适度吸气后用力擤出并持续较长时间。

生物学奖：揭开什么因素促使毒蛇咬人

2024 年，巴西保罗州立大学/布坦坦研究所的João Miguel Alves-Nunes等人在Scientific Reports期刊发表了题为：Study of defensive behavior of a venomous snake as a new approach to understand snakebite 的研究论文【5】。

为了弄清是什么因素促使毒蛇咬人，研究团队轻柔踩踏了蛇的不同部位进行研究，结果显示，美洲矛头蝮（Bothrops jararaca）的攻击欲望与多种因素相关——在气温较高的白天，毒蛇咬人的概率更大；个头小的毒蛇比个头大的更容易发起攻击。踩到蛇头时，被毒蛇咬的概率最大，只踩到尾巴时，被咬的风险则低很多。

值得一提的是，该论文发表后，论文作者所在的布坦坦研究所的动物伦理委员会认为，该研究所获的动物伦理批准并未包含新生蛇或使用“轻柔踩踏”方法的内容。因此，该论文被撤稿，尽管所有作者均不同意撤稿。

物理学奖：设计不飞溅的小便池

2025 年，滑铁卢大学Pan Zhao等人在PNAS Nexus期刊发表了题为：Splash-free urinals for global sustainability and accessibility: Design through physics and differential equations 的研究论文【6】。

该研究提出了一种新型小便池设计方案（上图最右侧），该方案基于等角曲线问题推导出的微分方程求解而成，确保尿液流体以该临界角度或更低的角度撞击池面。实验表明，这些设计可将回溅量大幅减少至目前常见商用小便池的 1.4%。这种新型小便池设计若得到广泛应用，将显著节约人力资源、成本、清洁化学品和用水量，通过提升可持续性、卫生条件和可及性，对现代社会产生深远影响。

技术奖：用蚊子嘴进行高分辨率 3D 打印

2025 年，麦吉尔大学曹长宏等人在Science Advances期刊发表了题为：3D necroprinting: Leveraging biotic material as the nozzle for 3D printing 的研究论文【7】。

该研究报道了一种名为“3D necroprinting”的生物混合制造技术，利用雌性蚊子的口器作为高分辨率 3D 打印喷嘴，实现细至 20 微米的打印线条宽度，并通过实验展示了其在高分辨率打印复杂结构方面的应用，为先进制造与微工程领域可持续且创新的解决方案开辟了新路径。

嗅觉奖：父母觉得婴儿气味宜人

2017 年，德累斯顿工业大学的Agnieszka Sorokowska等人在Chemosensory Perception期刊发表了题为：Babies Smell Wonderful to Their Parents, Teenagers Do Not: an Exploratory Questionnaire Study on Children’s Age and Personal Odor Ratings in a Polish Sample 的研究论文【8】。

婴儿体味对父母而言具有主观上的愉悦感，并能激活大脑中的奖赏区域。因此，体味感知可能有助于促进亲子依恋。该研究显示，父母对孩子体味的愉悦程度随着孩子年龄的增长而降低。研究团队认为，年龄相关变化对个人体味愉悦感的影响反映了嗅觉在亲子关系中的调控作用。

和平奖：人们看重对自己不喜欢的人刻薄的朋友

2023 年，俄克拉荷马州立大学的Jaimie Arona Krems等人在Evolution and Human Behavior期刊发表了题为：Sometimes we want vicious friends: People have nuanced preferences for how they want their friends to behave toward them versus others 的研究论文【9】。

该研究显示，有时候人们想要刻薄的朋友——人们看重那些对自己不喜欢的人表现出刻薄的朋友。这项研究挑战了关于择友偏好的一些长期既有结论，拓展了人们偏好的亲密关系伴侣特质范围，并深化了我们对“善良”等评价性人格概念的理解。

土壤科学奖：埋下 1000 条内裤

苏黎世大学的S. Franz Bender等人在Science期刊发表了题为：Assessing soil health with underpants 的文章【10】。

他们发动了来自 25 个国家的公民科学家，让他们把 1000 条内裤埋在土里，两个月后再挖出来，结果显示，土地利用方式才是决定内裤降解速度的关键因素，而不是其他土壤特性，简单来说，土壤越“活跃”，内裤烂得越快。这为我们了解土壤生物活性提供了独特视角。

搞笑诺贝尔奖创始人Marc Abrahams表示，这个奖项的目的奖励那些“先让人发笑，然后引人深思”的研究，今年的获奖者们无疑做到了这一点。从重新定义接吻到埋内裤测土壤活性，从设计防飞溅便池到用蚊子嘴做 3D 打印，每一项研究看似荒诞不经，背后却都蕴含着真正的科学价值和思考深度。

论文链接：

1. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2025.106788

2. https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1118373109

3. https://journals.iucr.org/m/issues/2016/04/00/jt5013/index.html

4. https://doi.org/10.3950/jibiinkoka.80.479

5. https://www.nature.com/articles/s41598-024-59416-6

6. https://doi.org/10.1093/pnasnexus/pgaf087

7. https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adw9953

8. https://link.springer.com/article/10.1007/s12078-017-9230-x

9. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2023.02.008

10. https://www.science.org/doi/10.1126/science.adw0030