芭提雅女子穿睡衣离奇坠亡，警方透露：未穿内衣肛门有撕裂伤

一声巨响之后，芭提雅的一处公寓楼在夜晚就被打破了。

4月11日晚上十点左右，当地一名女子在公寓楼下坠亡，在警方和救援人员赶到之后，案件很快由普通的自杀变成了一个疑点多的死亡调查。到目前为止，关于该女士是自己跳下去还是另有内情的问题还没有得出结论。

再来看一些比较重要的细节，女子被发现的时候穿的是蓝色的睡衣，在地上躺着，附近的居民说在10点36分左右听到了一声咚响，于是去看了一下就发现了有人坠楼。事发地点表面上看是三层公寓附近的地方，但是警方后来在一栋涉事公寓中找到了疑似死者所戴过的拖鞋，并且这个发现直接把坠楼的起点往上推了上去。

那么问题就来了，人是在楼下发现的，拖鞋却在14楼出现，中间到底发生了什么，女子为什么会出现在那里，在事发前后又见过她的人是谁？

法医对现场进行检查之后又发现了案件更为复杂的情况。女子身上有多处擦伤，没有穿内裤，肛门有撕裂的痕迹，在右臂上还留着疑似被利器造成的伤口。光看这些迹象就让人觉得不正常了，但是警方目前的态度还是比较谨慎，并未直接认定死者生前遭受过侵害或者认为这是刑事案件，还需要等待更加完整的尸检报告才能做出结论。

其实很好理解。坠楼本身就会造成多处外伤，那么这些伤口是提前形成的还是在坠落过程中造成的呢？法医要一点一滴地进行比对才能得出结论。在现场发现可疑的情况，并不能代表已经得出了结果。

之后，一个65岁的意大利籍男子进入了警方的视线。这个人为什么会被注意，并不是没有理由的。邻居说他和死者的关系比较密切，平时经常一起出入。男子住20楼，而死者的4层并没有什么人留意过，在这之间被不少住户关注到了

但是男子的说法则完全相反。他不承认女子坠楼与自己有关，也不认曾和女子有过性关系，并且说事发前回到房间的时候，死者还活着。到底谁说的是真实的还没有得到确认还需要依靠监控、物证以及时间线来核实。

邻居反映死者平时比较内向，可能存在抑郁症状。这个信息重要吗？当然重要了因为它会影响到警方对于自杀可能性的判断但是这样的描述不能直接被当作答案所以同样也不能用来作为唯一的证据。

警方案发后已经封锁了周边区域，一边搜证、走访住户，重点就是这两个方面。一是女子事发前的行动轨迹是如何从4楼住处到达14楼的；二是她事前是否跟人有过接触，并且是否有争吵或者拉扯等行为。

这样的案子，最怕先入为主。坠楼、私人关系，身体伤痕这三个因素叠加在一起的时候，外界很容易立刻得出某种结论。但是真相并不是一句情杀、侵害或者抑郁就可以解释清楚的。

类似的情况在当地的出现也并不是第一次引起人们的注意。前几天，泰国也有游客入住酒店后突然死亡的事件发生过，在网上一度有各种猜测甚嚣于耳，后来经过调查发现，有的是由于药物和突发的身体状况叠加所致，有的则是私人矛盾引起的,并且能够证实涉嫌犯罪的行为一般需要依靠监控录像，DNA鉴定以及通讯记录来还原。也就是说目前这个案子的关键不在于传得有多广，而是在证据链是否可以连通上。

还有一个现实背景，现在人们对泰国社会治安的敏感度比前几年要高得多。黄、赌、毒、诈这四类问题一直是离奇案件背后的重要因素，在游客多、流动人口大的城市里，人员关系复杂，所以更容易被放大。芭提雅这样的人来人往的地方本身就聚集了游客，外籍人士、短租住户以及娱乐场所等人群，因此警方调查难度也会随之加大。

但是治安压力加大，并不意味着所有的案件都可以直接归结为恶性犯罪。清迈、曼谷等地有的坠楼事件，最后查实是个人心理问题或者意外摔伤所致，在网上一度被渲染得很恐怖。把这种修正放到这起案件中来也是必要的，越是细节刺激越是要等待法医的结论。

真正需要关注的，就是那些还没有得到解答的问题。为什么女子会穿着睡衣出现在14楼，并且拖鞋还留在那里呢？她事发之前最后联系的人是谁？那个意大利男子和她当晚有没有接触过，在现场是否留下了监控录像？

如果一个问题被证据证明了，那么案件的方向就可能完全改变。

目前可以确定的是,这绝非一起简单的坠楼事件。自杀还是他杀或者还有第三种可能呢？警方还在调查中。对在泰国工作、生活和旅游的人而言，类似的新闻见多了，之后最应该记住的不是恐慌，而是提高警惕，在陌生住所遇到复杂社交，以及夜晚单独外出的时候要多留心一下，有时候比事后推测更有用。