索尼TCL联手，画质谁说了算？用户慌了

2026年1月20日，索尼和TCL共同宣布了合作开展家庭娱乐业务的消息，双方不是简单进行贴牌或代工，而是计划成立一家新公司，其中TCL持有51%的股份，索尼占49%，这个持股比例显示出TCL在合作中占据主导地位，不过产品仍会继续使用Sony和BRAVIA品牌，并不是简单地更换外壳就完成。

这公司还没正式成立，法律协议要在三月底前签完，真正开始运作得等到2027年4月，大家最关心的是以后电视的画质、功能还有更新节奏到底归谁管，官方没有说明白，索尼肯定不会把核心技术全部交出来，但TCL也不是来当组装工厂的，双方都在等对方先做出让步，现在就这么僵持着。

TCL这几年发展得很快，2025年的利润预计能达到二十多亿人民币，增长势头很足，尤其在Mini LED电视方面，销量达到480万台，比前一年翻了一倍多，他们不只是靠价格低来竞争，海外市场也开始销售高端产品，互联网服务已经实现盈利，AR和VR这些新业务也逐步有了进展，这次合作是为了提升品牌定位，并非因为缺乏制造能力。

索尼这边处境被动，电视业务收入在2025年下降将近一成，成为娱乐板块中下滑最明显的部分，去年他们将金融部门分拆出去，相机业务反而成了唯一表现较好的方向，这说明索尼已经意识到电视不赚钱，不如把它当作推广品牌的工具，合资确实是一个好办法，不需要自己投入资金建厂，还能利用TCL的销售渠道来卖货。

网上吵得很厉害，很多人在Reddit和X上说TCL接手之后电视质量就不行了，还有人直接喊“坟墓电视”，也有人反驳说BRAVIA的核心算法没给TCL，画面调校还是索尼的人在负责，但消费者买的是“索尼调出来的效果”而不是“索尼制造”，如果以后画面风格变了，用户可能会觉得自己被背叛了。

全球电视行业在发生变化，LG公司利润减少，三星公司悄悄削减LCD屏幕生产，华为和小米公司并不依靠电视赚钱，而是注重生态和体验，现在连苹果和戴尔这类企业也把制造环节外包出去，索尼和TCL的合作是日本顶级品牌首次将核心硬件交由其他公司控股，这件事意义不小。

尽管官方没有提到，但这些事很关键，比如新公司在中国市场会怎么做，TCL自己的渠道会不会销售Sony电视，这背后可能涉及政策风险，所以公告里没写，另外，索尼是否会把语音助手、游戏优化这类技术也开放给TCL其他品牌，如果这些技术流出去了，对索尼来说损失很大。

另一个盲点是索尼在2027年公司运营之前是否拥有否决权，比如某个参数达不到标准时能否直接叫停项目，这一点目前没人说得清，就像两个人合伙开饭店，一个负责设计菜谱，一个负责管理厨房，但最终谁说了算还没定下来，用户最怕的就是这种不确定性，特别是花了大价钱买的东西，结果体验却变了味。

我其实觉得，这件事没那么可怕，索尼不会放弃对画质的控制，TCL也不会随便砸掉自己的招牌，关键还是在于透明度，什么时候能够公开具体是怎么分工的，用户需要了解他们买的电视到底是“索尼的核心技术加TCL的生产”，还是反过来，现在只看到一个框架，看不到里面的细节，难怪大家心里不太踏实。

合作这件事本身没有错，但信任需要花时间去建立，消费者不会盯着股东结构看，而是关注最后拿到手里的产品到底怎么样，如果新公司能把价格降下来，画质还能保持住，那对大家来说反而是好事，不过现在大家都在观望。