男子强奸获刑1年8个月，出狱偷71件女性内衣再获刑！三大疑问详解

#丰田品质B级纯电家轿9.38万#

江苏泰州，一男子犯强奸罪被判有期徒刑一年八个月，刑满释放后，无业在家半年内盗窃女性内衣裤71件再次获刑？网友纷纷留言：强奸未遂都判三年了，他这个强奸怎么判一年八个月？

#上头条 聊热点#

​

据深圳新闻网报道称，家住市姜堰区的无业男子方某，因在半年多时间里累计盗窃女性内衣裤71件，被泰州市姜堰区人民检察院以盗窃罪提起公诉。

2024年9月至2025年3月，方某多次至泰州市姜堰区，采取翻墙入户、翻窗入室、乘隙窃取等方式，盗窃女性内衣内裤，合计窃得被害人陆某、黄某某、蔡某、陈某甲、许某、陈某乙、杨某等7人内衣内裤共71件。

此外，方某还曾因偷窥他人隐私、非法侵入他人住宅被行政拘留；又因犯强奸罪，于2014年2月17日被判处有期徒刑一年八个月。

最终，在本案中，法院审理查明，判处方某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。

评论区中，马上有不少网友调侃：明年放出来会更恼火！说明改造到59分了，这次进去争取改到及格分再出狱

也有热心网友分析：一元店里女内裤每条一元，71条共71元，盗窃金额远未达到立案标准？

不少网友提出疑问：强奸未遂都判三年了，他这个强奸怎么判一年八个月？

那么，从法律层面来分析一下，到底该怎么看？

第一：强奸罪判1年8个月，真的判轻了吗？

首先，根据《刑法》第236条规定，强奸罪基本刑期为3年以上10年以下有期徒刑，但存在从轻或减轻处罚的情形。

本案中，很多网友拿“强奸未遂判3年”对比，觉得方某的刑期不合理，但这忽略了强奸罪的量刑逻辑。

因此，方某的案件发生在2014年，当时法院判决必然考量了具体情节：比如说，是否存在自首、坦白、被害人谅解等法定从轻情节，或是犯罪行为未造成严重后果、社会危害性相对较小。

与此同时，网友所说的“强奸未遂判3年”，往往是未遂但伴随暴力、胁迫等恶劣情节，根据“两高”相关解释，若存在侵入住宅、严重摧残等情形，即便未遂也可能从重处罚 。

所以说，量刑不是“一刀切”，必须结合个案细节，这正是罪刑相适应原则的体现。

第二，71件内衣仅值几十元，为何构成盗窃罪？

首先，根据《刑法》第264条及相关司法解释，盗窃罪的认定有三个关键情形：数额较大、多次盗窃、入户盗窃，后两者无需满足金额标准 。

本案中，方某的行为完美契合两个重罪情节：一是“入户盗窃”，他翻墙、翻窗进入他人住宅，而“供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所”均属“户”，入户盗窃本身就构成犯罪；

二是“多次盗窃”，半年内针对7人多次作案，远超“二年内盗窃三次以上”的认定标准 。

也就是说，有网友算着“1元1条”的账，质疑未达立案标准，但法律早已明确“盗窃不是只看金额”。这71件内衣承载的是被害人的隐私安全，其社会危害性远非几十元能衡量，法院定罪判刑完全合法。

第三，有强奸前科，为啥这次只加刑1年？

首先，根据《刑法》第65条规定，构成累犯需满足“前罪有期徒刑以上刑罚，刑满后5年内再犯应判有期徒刑之罪”。

评论区中，不少网友担心“改造不到位”，但前科对量刑的影响有明确法律边界。本案中，方某2014年刑满，2024年再犯罪，间隔已超10年，不构成累犯，只能作为酌定从重情节。

也就是说，法院最终判处1年有期徒刑，既考虑了他入户、多次盗窃的严重情节，也综合了其盗窃财物未造成重大经济损失的实际，同时罚金5000元也体现了惩戒性。若下次再犯，一旦符合累犯条件，量刑会大幅加重。

最后，案件背后，是对公民隐私和住宅安全的坚决保护。入户盗窃、侵害女性隐私，即便金额不大，也必将受到法律制裁。同时，也提醒大家，遇到类似情况要及时报警，留存证据。你觉得这个判决合理吗？欢迎在评论区

@何律普法

​留言讨论！