陕西某985女生购情趣内衣退货,店主无语抱怨:这样穿过卖给谁?

发布时间:2025-11-22 11:47  浏览量:9

11月14日,一件被明显穿过且污染的情趣内衣被退回到江苏连云港黄先生的店里,买家来自西安某985高校长安校区海天苑1B楼

贴身用品被穿后退回且要求退款,核心问题不是钱,是底线

黄先生在网络平台发视频,情绪压着但能听出焦虑

http://image1.hipu.com/image.php?url=YD_cnt_209_01ox5R0nGoux

订单走得很顺,商品寄往西安长安校区海天苑1B楼,快递单上标明由校内丰巢快递柜代收

买家收到货后很快申请退货,理由没有指向质量问题,商家按平台规则同意

包裹回到店里,拆开那一刻,心里一下沉下去:面料上有肉眼可见的污渍,褶皱不像是简单试穿留下的痕迹,织物局部还沾着不明斑点

快递单显示,包裹由校区内丰巢快递柜代收,这个细节让讨论迅速聚焦在校内身份

视频里,黄先生把衣物细节给足了镜头,语气克制不住,话却说得很直

“这根本没法二次销售,只能作废处理!”

他解释得清楚,商品类别决定了退货的标准

情趣内衣属于私密贴身商品,哪怕仅试穿,也该保持干净完整

如果为了确认尺码而短暂试穿并未造成损坏,退货并非问题;

但穿着使用之后还污染到面料,再要求退款,就让商家没有退路

买家信息引来更多猜测

有人在评论里指出,海天苑1B楼是该校长安校区的女生宿舍,公开资料也能核对这一点

于是争议开始朝着身份标签走

网友的质疑集中在两个点:985标签与行为反差

大众印象里,顶尖高校的学生更懂规则、更讲诚信,可眼前的做法与这份期待相冲突

也有谨慎的声音提醒,地址不等于身份,可能存在他人代收或冒用

有人提醒,不能只凭地址就认定当事人是谁,这种谨慎值得保留

黄先生在评论区补充,他不反对正常退货,但对“穿着使用并污染后仍要求退款”只能明确拒绝,发声是希望对方意识到问题,并记住一句话

“做人做事要有底线”

http://image1.hipu.com/image.php?url=YD_cnt_209_01ox5R2nLhdq

线下退货是人与人之间的直面,线上退货则藏在规则里

更让商家头疼的,是‘无理由退货’被滥用的那些场景

某电商平台曾披露一桩让人无奈的事:学校办演出,60名女生统一在一家店购买同款演出服,活动结束后全部以“质量问题”为由退回

某电商平台曾披露,60名女生买同款演出服,演出后统一以质量问题退回,店铺因此被处罚封禁

商家拆包时,草屑、磨损、褶皱都在衣料上写了“穿过”的证据,而学校发布的活动照片又把“使用现场”公开

质量问题不成立,店铺却背了平台处罚,货也卖不回去

另有做羽绒服的商家遇到更“聪明”的操作:防伪扣不拆,穿着出游后再说“款式不合适”申请退货

衣服回到店里,表面落尘、袖口磨损、还有食物残渍,扣子在,痕迹也在

还有网友说起自己的见闻,早餐店里,一个女生穿着白色长裙,背后吊牌未拆,裙摆很干净

挂着防伪扣穿羽绒服外出再退货、白裙背后吊牌未拆,这些做法把风险全部推给商家

对于易脏易损的浅色面料,商家几乎无法确认是否被使用过,出现问题只能自己承担

规则的初衷并不糟

‘7天无理由退货’原本是为了降低消费者试错成本,但特殊品类的边界必须被看见

电商飞速发展,买到不合适就能退,减少购物焦虑,也推动了成交

但在贴身衣物、情趣用品这类商品上,商家通常会在详情页写明退货条件,未使用、无污染是底线

现实里,平台调解更偏向保障消费者,证据链复杂、审核标准难以量化,商家就很难拒绝看起来“合规”的申请

黄先生说,类似情况以前也碰到过,影响不大就认栽,这次污染严重,货只能废弃,才选择公开发声

规则既要护消费者,也不能让商家成为被动的损失者

这件事抛出两个绕不过去的问题

http://image1.hipu.com/image.php?url=YD_cnt_209_01ox5R4NNSWy

第一,无理由退货的边界如何划定,什么叫“试穿”,什么算“使用”,能否把标准做成看得见的清单

第二,平台在审核退货时要不要承担更明确的核验责任,遇到明显滥用规则的行为,如何记录与处罚,如何让“一次薅羊毛”不再成为成本转嫁的常态

答案若不清楚,执行就会含混

黄先生强调,反对的不是正常退货,而是‘穿着使用并污染后仍要求退款’

对商家来说,拒绝恶意退货的底线不是发火,是求一个基本的公平;

对消费者而言,享受规则便利的同时,也该在起点处自检

“未使用、无污染”,不是一句说明,是真正要做到的条件

网络讨论还在继续,事件涉及的高校没有公开回应,平台也没有公布处理结果

平台与高校目前都未给出处理结果,事件还在传播

那件被污染的情趣内衣已经被处理掉,争议却没散

有人主张技术手段可以提高审核准确度,比如增加退货环节的痕迹识别与抽检比例;

有人更看重教育与提醒,校内外都该把诚信放在显眼处

问题没有被解决前,诚信这两个字就是最稳的秤砣

线上交易虽然轻巧,责任感却不能轻

消费不是纸面上的权利,交易也不是冷冰冰的流程

商家在屏幕背后投入了时间与成本,消费者在屏幕这头享受便利,规则是把两头连起来的桥

让规则回到初衷,让交易双方在同一把尺子下做选择,才有可能共赢

不论是否“985”,诚信与边界感都应该是共同语言,这种语言不用亮出身份,只有一条线要守住:不拿别人做生意的损失填自己的便宜

在电商行业飞速发展的当下,真正起作用的不是口号,是清晰的边界与可执行的约束