胖东来红内裤当事人判赔40万，与百万索赔相差60万，背…

胖东来红内裤当事人被判赔40万，为何少赔60万？

瑞文律师个人观点。

胖东来红内裤事件，40万赔偿与百万索赔差距背后的真相是什么？2025年1月30日，段某称购买的胖东来女士红内裤掉色致其过敏，后期发抖音视频称商品的品质有问题引发了关注。胖东来次日下架涉事商品，六日检测显示商品合格，为此支付检测费用14万余元。

3月10日胖东来起诉段某，5月28日法院判决段某赔偿胖东来40万元，并且发布经审核的道歉视频。但胖东来最初的索赔不低于100万元，与最终判决的40万赔偿存在较大差距。主要的原因在哪？

首先法院判决赔偿金额并非只依据胖东来的诉求，需要综合多方面因素。依据《中华人民共和国民法典》关于名誉权侵权赔偿规定，要考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节后果及影响范围等等。段某虽然有错，但法院需要全面权衡，不能完全按胖东来主张判赔。比如段某认错态度较好，会成为法院酌情减少赔偿金额的考量点。

另外胖东来索赔100万可能将品牌形象受损、预期商业利益损失等计算在内。但是在法律层面部分损失认定需要充分证据支撑，并且符合法律规定的赔偿范围。像品牌形象受损这类无形损失难以精确量化，法院一般会结合实际情况参考类似案例。根据有证据证明的直接经济损失，如检测费14万多、律师费6万元等，再考虑间接损失及影响，最终酌定40万的赔偿数额。

胖东来红内裤事件也警示大众不要轻易的发布未经核实商品质量的言论，企业更要及时保留证据链以维护自己的合法权益。